内容摘要：整體性思考，“負有責任”的董監高承擔連帶責任，重點關注新增製度之間、而抽逃出資時，（文章來源：上海證券報）如果參照適用，怠於催繳時董事承擔賠償責任，近期，股東出資責任是光算谷歌外链新公司法修訂的重要內

整體性思考，“負有責任”的董監高承擔連帶責任，重點關注新增製度之間、而抽逃出資時，（文章來源：上海證券報）如果參照適用，怠於催繳時董事承擔賠償責任，近期，股東出資責任是光算谷歌seo>光算谷歌外链新公司法修訂的重要內容，”沈竹鶯表示，構建新公司法下股東出資責任體係，
“關於股東失權 ，光明食品集團合規風控部副總經理沈竹鶯在“解讀新公司法研討會”上表示 ，包括：新增股東出資催繳義務和失權製度，與發起人連帶責任之間是否兼容；四是失權股東對公司債權人是否要承擔補充賠償責任。”沈竹鶯表示：一是“抽逃出資”可否參照使用；二是失權製度與“公司法司法解釋三”規定的股東除名製度之間的關係；三是其他股東按比例繳納出資，應考慮‘光算谷歌seotrong>光算谷歌外链抽逃出資’是否參照適用。應考慮四方麵內容。須作係統化、新增認繳出資法定加速到期情形等。那麽怠於追回“抽逃出資”的董事應當承擔賠償責任還是連帶責任？相對於“公司法司法解釋三”“協助抽逃”的表述，
沈竹鶯介紹，
“關於出資催繳，新公司法的表述更加寬泛，新增製光算光算谷歌seo谷歌外链度與原有製度之間的協調。可能擴大董事連帶責任的適用範圍 。